Republicanos da Câmara Um projeto de lei para os Estados Unidos recomprarem o Canal do Panamá foi apresentado na quinta-feira, depois que o presidente eleito Trump expressou preocupação com o fato de a importante hidrovia permanecer sob controle chinês.
O projeto de lei, denominado Lei de Recompra do Canal do Panamá, foi patrocinado pela Rep. China, membro do Comitê Seleto da China e membro do Comitê de Transporte e Infraestrutura da Câmara. Apresentado por Dusty Johnson, RSD.
“O presidente Trump está certo ao considerar a recompra do Canal do Panamá”, disse Johnson num comunicado. “O interesse e a presença da China em torno do canal são motivo de preocupação. A América deve projectar poder no exterior – possuir e operar o Canal do Panamá poderia ser um passo importante em direcção a uma América mais forte e a um mundo mais seguro.”
O projeto tem outros 15 co-patrocinadores republicanos: os deputados Dan Crenshaw, Randy Weber, Troy Nehls e Brian Babin do Texas; Mike Collins, Barry Loudermilk e Andrew Clyde da Geórgia; Barry Moore, do Alabama; Jack Bergman, de Michigan; Mike Ruley, de Ohio; Neil Dunn e Aaron Bean, da Flórida; Indiana Erin Houchin; Abraham Hamadeh, do Arizona; e Mike Lawler de Nova York.
Se se tornar lei, o projeto de lei dará poderes ao Presidente para agir em coordenação com o Secretário de Estado, “para iniciar e conduzir negociações com as contrapartes apropriadas do Governo da República do Panamá”. Restaurar o Canal do Panamá“
A partir da data de entrada em vigor da medida, o presidente tem 180 dias para apresentar ao Congresso um relatório detalhando o andamento das negociações, potenciais desafios e resultados esperados.
O Departamento de Estado dos EUA estima que cerca de 72% de todos os navios que transitam pelo Canal do Panamá chegam ou partem de portos dos EUA.
Observando a importância estratégica do canal para os Estados Unidos, o gabinete de Johnson também observou como a hidrovia é um importante ponto de trânsito para a Guarda Costeira dos EUA e navios de defesa.
Sem acesso ao canal, os navios seriam forçados a viajar 8.000 milhas adicionais pela América do Sul.
“Mais de 10 mil navios utilizam o Canal do Panamá todos os anos, gerando milhares de milhões de dólares em portagens que beneficiam economicamente a América”, disse o gabinete de Johnson.
UM conferência de imprensa Na terça-feira, a partir da sua propriedade em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Florida, Trump foi questionado se iria tranquilizar o mundo de que não usaria “força militar ou económica” para obter o controlo do Canal do Panamá, bem como da Gronelândia.
“Não, não posso garantir nenhuma dessas coisas. Mas posso dizer isto. Precisamos deles para a segurança económica. O Canal do Panamá foi construído para os nossos militares”, disse Trump. “Olha, o Canal do Panamá é vital para o nosso país. Ele está sendo operado pela China. China. E nós demos o Canal do Panamá ao Panamá. Não o demos à China. E eles abusaram dele. Eles abusaram dele. Não deveria foram um presente.”
Trump: Carter era uma pessoa “muito boa”, mas a mudança no Canal do Panamá foi “um grande erro”
O governo panamenho negou A China está controlando O Canal do Panamá, que os Estados Unidos abandonaram no último dia de 1999, ao abrigo de um acordo há décadas sob o falecido ex-presidente Jimmy Carter.
O gabinete de Johnson observou a crescente influência da China na região em torno do Canal do Panamá.
“Em 2018, o Panamá foi o primeiro país latino-americano a aderir à Iniciativa do Cinturão e Rota da República Popular da China (RPC) e, desde então, o investimento das empresas da RPC na infraestrutura de canais aumentou. Além disso, as empresas da RPC têm direitos de gestão dos portos em ambos lados do canal”, disse o congressista. Office escreveu.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os dois portos marítimos de cada lado do Canal do Panamá são operados pela empresa Hutchison Ports PPC, com sede em Hong Kong, há décadas, informou o New York Times.
O documento destaca como o governo chinês tem implementado cada vez mais esta Sua Lei de Segurança Nacional na ilha de Hong Kong que poderia obrigar as empresas a cumprir a recolha de informações e as operações militares