O Senado completo votou na noite de terça -feira para confirmar a seleção do presidente Donald Trump de liderar os Institutos Nacionais de Saúde do Presidente Donald Trump (NIH), Dr. J Bhattacharya.
Após a aprovação do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado na linha do partido, que, que, que, que Votado com a linha do partido Para avançar em Bhattacharya, todo o Senado lidera a votação.
Médico, professor de Stanford em Medicina e membro sênior do Instituto de Pesquisa em Política Econômica da Universidade, do sistema Bhattacharya Lockedown e um vocalista vocal principal durante a epidemia de Covid -1 contra o mandato da vacina. Ele foi um dos co-autores da Declaração de Grande Barrington, para aconselhar os bloqueios da Covid publicados por uma equipe publicada por um grupo de cientistas em outubro de 2021 e promovendo a eficácia da imunidade natural para pessoas de baixo risco, em oposição à vacinação.
Médico, professor de Stanford em Medicina e membro sênior do Instituto de Pesquisa em Política Econômica da Universidade, do sistema Bhattacharya Lockedown e um vocalista vocal principal durante a epidemia de Covid -1 contra o mandato da vacina. (Getty Fig.)
O Comitê de Assistência ao Senado investigou Bhattacharya em várias questões relacionadas ao seu possível papel como diretor do NIH. No entanto, para a maioria das audições, ele foi forçado a proteger a decisão do presidente de cortar alguns fundos de pesquisa no NIH, incluindo Um limite de 15% no gasto de pesquisa indireta, Também conhecido como vantagem e gastos administrativos espalhados pelo NIH.
Bhattacharya não disse claramente que não concordou com os cortes, ou se confirmou que daria medidas para detê -los. Em vez disso, ele disse que “seguiria a lei”, bem como investigou os impactos dos cortes e garantiria que cada pesquisador do NIH esteja funcionando, o que torna os americanos os resultados de saúde necessários para fornecer os recursos necessários.
“Acho que a transparência nas despesas indiretas vale a pena. É uma coisa que as universidades podem trabalhar juntas para garantir que o dinheiro continue”, disse Bhattacharya sobre as despesas indiretas de ir à universidade, hospital e clínicas de pesquisa do NIH.
Jayant Bhattacharya, um candidato por se tornar o diretor dos Institutos Nacionais de Saúde do Presidente Donald Trump, falou no Comitê do Senado sobre Saúde, Educação, Trabalho e Pensões da Heal em 5 de março de 2025 em Washington DC. (Foto Andrew Hernic/Getty Image)
Além de abordar questões sobre o corte de Trump, Bhattacharya também o chamou de uma nova visão descentralizada para o futuro Pesquisa no NIH Ele disse que idéias desagradáveis e transparência seriam adotadas ao se concentrar em questões de pesquisa que têm a melhor oportunidade de beneficiar diretamente os resultados da saúde dos americanos. Bhattacharya acrescentou que deseja aliviar o portfólio de pesquisa da agência de outros esforços “estúpidos” que ele diz que os resultados da saúde são muito baixos para se beneficiar diretamente.
“Eu acho fundamentalmente importante: os cientistas têm a ideia de que eles movem o campo científico?” Bhattacharya disse na semana passada enquanto testemunha sua confirmação. “O que eles têm idéias que adicionam a isso Precisa de saúde Americanos? “
Durante um Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado dos EUA, durante uma audiência sobre sua indicação por ser o diretor dos Institutos Nacionais (NIH) de Washington DC Hill, Washington, em 1º de março de 2021. ((Foto Jim Watson / AFP) (Foto de Jim Watson / AFP via Getty Fig))
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Antes de sua confirmação, Bhattacharya, incluindo o chefe da Food and Drug Administration, incluindo a seleção de Trump, Dr. Marti Maker, Lançou um novo diário de pesquisa A pesquisa de tratamento está incentivando o discurso científico da comunidade e concentrando -se em “gatekeeping” lutando contra. O objetivo desta revista, intitulado Journal of the Journal of the Academy of the Public Health (JAP), é incentivar as palestras científicas publicando as revisões por pares de pesquisas distintas de outros periódicos, que não tornam publicamente suas revisões por pares disponíveis publicamente.
