De acordo com a lei da Casa Branca, ordenou que as agências federais parassem de considerar a perda econômica causada pelas mudanças climáticas.
Diretriz Prateleiras efetivamente Uma ferramenta forte que tem sido usada há mais de duas décadas para considerar os custos e benefícios de uma política ou controle específico.
O governo Biden usou o equipamento para fortalecer as emissões de gases de efeito estufa de carros, usinas, fábricas e refinaria de petróleo.
“Conhecido como”Despesas sociais do carbono,“O aquecimento global métrico reflete sobre danos estimados, incluindo incêndio selvagem, inundações e seca, conecta o custo à economia de uma tonelada de poluição por dióxido de carbono para aquecer o planeta.
Ao considerar qualquer controle ou política de limitar a poluição do carbono, os formuladores de políticas ponderaram para tal setor para a necessidade contra o impacto econômico dessa poluição na sociedade.
Durante o governo Obama, os economistas da Casa Branca calcularam a despesa social de carbono a US $ 42 por tonelada. O primeiro governo Trump o retirou menos de US $ 5 por tonelada. Biden foi gasto sob a administração Ajuste para a inflação e salte Por tonelada de 190 dólares.
No entanto, “manter as mesmas estimativas da emancipação em dinheiro do gás de efeito estufa não é a política do governo federal”, escreveu Jeffrey B Clark, administrador interino do Escritório de Informação e Assuntos Regulatórios da Casa Branca, em 7 de maio no memorando.
Em sua memória, o Sr. Clark Scientific Sense suspeita de comunicação que a poluição estava aquecendo o planeta de coisas como transporte e indústria.
Ele argumentou que existem muitas “incertezas” no cálculo desta imagem, que inclui “uma mudança estimada no clima está realmente ocorrendo como resultado de emissões étnicas de gases de efeito estufa”.
Cientistas e grupos ambientais dizem que o governo Trump está negando a realidade.
“É muito claro que a mudança climática prejudica as pessoas nos Estados Unidos e no mundo e essas perdas estão piorando com o aumento do aquecimento”, diz Robert E Copp, o cientista climático da Universidade de Rutzers. “Esse princípio é indiscriminadamente e intrigante a ciência e a economia das mudanças climáticas de que os custos sociais do carbono devem ser efetivamente considerados zero”.
Michael Greenstone, economista da Universidade de Chicago, que teve a idéia das despesas sociais do Carbon como uma política climática justa, disse que o novo guia guiaria a política federal “sentimento, não informações”.
Greenstone disse: “A decisão é como a Hampie Dumpty de Alice no País das Maravilhas, que diz ‘a palavra’ significa o que quero dizer ‘”, disse Greenstone. “Então, sim, é possível ter uma política que não terá nenhum efeito nas mudanças climáticas, mas não a faz”.
O American Petroleum Institute, que lobby a favor da indústria de petróleo e gás, Chamar “Limite a aplicação do gasto social do carbono” está apenas na fase de construção de projetos específicos de petróleo e gás. O procurador -geral republicano lutou contra as despesas sociais do carbono e o descreveu como um ataque à arte.
Isso ocorre porque, quando a métrica é usada, os benefícios econômicos de reduzir as emissões de carros ou usinas de energia aumentam severamente. Quanto maior a conveniência da conveniência, maior a justiça do governo para forçar a indústria a trazer de volta a poluição.
“Esse número significa que o governo tem uma arma que pode ser usada para fazer algo justificado”, disse o então solistro da Louisiana, Elizabeth Murill, que o governo Biden, em 2021, disse que o governo Biden aumentaria sua estimativa de despesas.
Richard El, um especialista em direito climático que atua como controlador do governo Biden. Reves diz que a nova política tornará o governo Trump mais fácil de retornar as regras climáticas.
Ainda não está claro se os grupos ambientais processarão o governo sem considerar as despesas sociais do carbono. No entanto, os analistas dizem que a aprovação de projetos como oleodutos ou usinas de energia provavelmente enfrentará desafios legais que a administração está deixando de levar em consideração as mudanças climáticas.
