Primeiro na Fox: perguntou um importante republicano da Câmara Departamento de Justiça O que ele chamou de “aparente coordenação” com grupos de direitos civis de tendência esquerdista sobre um processo contra dois estados liderados pelos republicanos sobre os esforços para remover não-cidadãos dos seus cadernos eleitorais.
“O Subcomité sobre a Constituição e o Governo Limitado está a supervisionar a aparente coordenação entre a Divisão de Direitos Civis e grupos de defesa de esquerda para impedir a capacidade dos estados de garantir a precisão dos seus cadernos eleitorais”, disse o deputado. Chip Roy, republicano do Texas, que preside o subcomitê, em carta obtida pela Fox Digital.
O Departamento de Justiça abriu um processo Alabama e Virgínia Com a sua decisão de remover os não-cidadãos dos cadernos eleitorais nos últimos meses. O DOJ alegou que os estados violaram cláusulas que exigem que os estados encerrem seu programa de manutenção dentro de 90 dias após a eleição, sob uma cláusula conhecida como cláusula de período de silêncio.
Virginia AG elogia a decisão da Suprema Corte como uma “grande vitória” para a integridade eleitoral
O deputado Chip Roy, republicano do Texas, escreveu ao Departamento de Defesa buscando respostas sobre o momento de seu processo.
“Este programa sistemático de supressão de eleitores, que o estado está conduzindo 90 dias antes das próximas eleições federais, viola a cláusula do período de silêncio”, disse o DOJ ao processar a Virgínia.
Virginia insiste que o processo do estado é “privado” e regido pelas leis estaduais e federais. Um tribunal de primeira instância ordenou o restabelecimento de 1.600 pessoas nos cadernos eleitorais, mas o Supremo Tribunal bloqueou-o desde então.
O DOJ processou o Alabama por motivos semelhantes, alegando que as mudanças nas listas de recenseamento eleitoral ocorreram 84 dias antes do dia da eleição.
“O direito de voto é um dos direitos mais sagrados da nossa democracia”, disse a procuradora-geral adjunta Kristen Clarke, da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, num comunicado. “À medida que o dia da eleição se aproxima, é importante resolver a confusão dos eleitores resultante das correspondências de manutenção de listas enviadas em violação da lei federal do Alabama.”
Mas Roy disse que as ações judiciais do DOJ surgiram após ações judiciais de grupos de direitos civis de esquerda Na carta, Roy disse que o processo de 27 de setembro no Alabama ocorreu semanas depois do processo de 13 de setembro movido por uma coalizão de grupos de direitos civis de esquerda. Os casos foram consolidados em 28 de setembro.
Na Virgínia, uma ação judicial de direitos civis foi movida em 7 de outubro e o DOJ abriu o caso em 11 de outubro.
“Os casos envolvem demandantes e advogados iguais ou semelhantes e seguem um padrão semelhante no prazo de cada reclamação. Esta situação levanta questões sobre se a Divisão de Direitos Civis do DOJ está trabalhando com esses grupos para abrir ações judiciais para impedir que não-cidadãos votem. antes das eleições de 2024 e impede os estados de garantir que apenas cidadãos elegíveis votem nas eleições federais”, disse Roy.
Ele também disse que o DOJ “não se opôs a combinar seus casos com aqueles movidos por organizações de esquerda e advogados com histórico público de oposição aos esforços bipartidários para impedir que não-cidadãos votem”.
Roy disse que muitos grupos se opuseram à Lei de Elegibilidade (Preservação) do Eleitor Americano de Salvaguarda, que exigiria prova de cidadania para votar nas eleições federais.
“O povo americano merece saber se os grupos activistas de esquerda estão a determinar a estratégia legal do DOJ para o voto de não-cidadãos nas próximas eleições”, escreveu ele.
Roy está buscando todos os documentos e comunicações relacionadas ao caso e aos grupos de direitos civis envolvidos no caso, bem como documentos que mostrem se o DOJ planeja abrir quaisquer casos adicionais contra os estados.
A Virgínia obteve uma vitória legal esta semana, quando a Suprema Corte suspendeu a decisão de um tribunal de primeira instância de reintegrar 1.600 potenciais não-cidadãos. Um tribunal dividido atendeu na quarta-feira ao pedido do estado de suspensão do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito. Os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson discordaram.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“O Departamento abriu este caso para garantir que todos os cidadãos americanos elegíveis possam votar nas nossas eleições. Discordamos da ordem da Suprema Corte”, disse o DOJ em comunicado na quarta-feira após a decisão da Suprema Corte.
Haley Chi-Sing da Fox News contribuiu para este relatório.
