WASHINGTON – Trump foi acusado contra o governo Negação recente ignorada ou plana Federal Ordem judicialA decisão da Suprema Corte, incluindo a decisão de que é definitivamente “conveniente” de uma manifestação Homem de Maryland que foi enviado para erro Na prisão salvadorenha.
O juiz federal está presidindo Kilmer Abrago GarciaTerça-feira O governo puniu por sua inaçãoO
“Eu não consegui nada”, disse o juiz do Tribunal Distrital dos EUA para Maryland. “Não recebi nenhuma resposta verdadeira e justiça legal verdadeira por não responder”.
Se as coisas ou qualquer outro juiz federal decidisse que o presidente Donald Trump e as autoridades federais não cumpriram suas ordens, que medidas poderiam tomar para se aplicar a eles?
Uma maneira é um processo conhecido como cidadão desrespeito. Um desses juízes emitiu qualquer ordem que envolva o governo escrito grande ou um funcionário do governo por desprezo. O juiz pode impor uma multa todos os dias ou até mesmo instruir a prisão até que o desprezo seja “puro”, o que acontecerá quando o juiz da parte censurável fizer o que o juiz quiser.
A desobediência criminal requer uma alegação judicial, que o presidente supervisiona, por isso é uma alternativa menos eficaz. Um presidente pode retirar a desobediência criminal, mesmo se desculpando. O desprezo do cidadão não se desculpa.
Os juízes geralmente não estão dispostos a desprezar o governo dos EUA, mas o fizeram. Obama é um juiz durante o governo Realizado nas divisões internas em desrespeito Horizonte de águas profundas para impor uma suspensão à perfuração de petróleo offshore após o desastre do horizonte.
No início dos anos 90 e no início dos anos 2000, o governo Clinton e Bush eram oficiais Negligência A confiança do governo federal para os americanos locais processarem os fundos dos fundos.
Nenhum dos casos está envolvido na ameaça da prisão – apenas a multa contra o governo dos EUA não foi coletada.
Sob uma longa instância, o presidente não pode ser desconsiderado porque o presidente não está vinculado ao governo federal pela ordem judicial.
Que alternativa ao gel?
Se um juiz decide que um oficial do governo é a única maneira de implementar uma ordem judicial para aprisionar uma prisão?
A alternativa é complicada pelas ordens de desobediência federal aplicadas pelo Marshall dos EUA. Os Marshalls fazem parte do ramo executivo, não o ramo judicial, no entanto Suas missões Ambos “aplicam a lei federal e prestam assistência a todos os elementos virtualmente o sistema judicial federal”.
O presidente, que supervisiona os Marshalls, pode ordenar que não aplique ordem de desprezo contra os oficiais de seu ramo executivo – embora isso viole a lei.
O presidente violou transparentemente o estatuto de cobrança de Marshall para lidar com a ordem judicial desde a década em que a lei de Yale federal não negou a ordem do tribunal federal. Um amplo artigo de 2018 Em desobediência
David Nole, professor da Faculdade de Direito de Rootgers, Recentemente mencionado em um artigo de Docket Docket Essas regras federais permitem que os juízes ignorem o marechal em necessidade e as outras partes parecem contratar outras partes para implementar seu julgamento de desobediência.
Fama civil das regras federais, adicione o nole, especifique que certos tipos de “processo” – a palavra legal para a ordem que alguém ordenou a comparecer ao tribunal. A regra afirma que, como uma questão comum, o processo deve ser atendido por um marcial ou vice -marcial dos EUA ou qualquer pessoa especialmente empregada para esse fim. “
“Certamente, um tribunal que nomeou alguém que não seja Marshall para executar a ordem de desobediência, quebrará a nova fundação”, escreveu Nole.
“Devido à longa e honrosa história dos marciais para respeitá -los Obrigação legal Para executar a Ordem do Tribunal Federal, os tribunais raramente, se é que alguma vez, tiveram que retornar à outra parte para implementar sua ordem “, afirmou.
A polícia e os xerifes locais poderiam fazer o trabalho, ele acrescentou e “ao contrário dos Marshalls, essas pessoas eram responsáveis apenas pelo tribunal”.
Fator da Suprema Corte
Outra pergunta é o que fazer com o tribunal e a Suprema Corte no final, o que fazer com desprezo contra o governo Trump.
O estudo de Parilo constatou que, quando os juízes do Tribunal Distrital concordaram em emitir desconsiderar, a proibição raramente era mantida em favor da apelação.
Ele escreveu: “A Suprema Corte não tem opinião sobre esta questão”.
No raio de 1911, Gumprs vs. Bak’s Forno e Range Co., a Suprema Corte Descrição O tribunal conseguiu implementar suas ordens por meio de sua desobediência, mas fazer isso em uma pequena quantidade.
A opinião diz: “O poder de punir o desprezo é uma parte necessária e integrante da independência do judiciário e é absolutamente necessária para desempenhar as funções impostas a eles de acordo com a lei”. “Sem ele, eles são apenas conselhos de arbitragem, cujo julgamento e decreto serão apenas consultores”.
Os juízes alertaram que a autoridade do Tribunal seria ridicularizada sem o poder do desprezo.
“Se uma parte puder se desenvolver como juiz da validade da ordem emitida e a diferencia pela desobediência”, alerta a opinião “, mas os tribunais são inevitáveis, e a Constituição será agora adequadamente chamada de ‘poder judicial dos Estados Unidos'”.
