Os dois lados apresentaram seus argumentos finais por escrito na sexta-feira, em uma breve escaramuça na Suprema Corte sobre uma medida que poderia encerrar o TikTok, debatendo fortemente a influência da China sobre o site e o papel da Primeira Emenda na avaliação da lei.
A petição deles, apresentada em um cronograma excepcionalmente curto definido pelos juízes no mês passado, foi parte de um confronto de alto risco sobre a insistência do governo para que a ByteDance, empresa controladora do TikTok, vendesse as operações do aplicativo nos EUA ou o encerrasse. O Supremo Tribunal, num esforço para resolver o caso antes do prazo final da lei, 19 de Janeiro, ouvirá os argumentos numa sessão especial na próxima sexta-feira.
Uma decisão judicial, que pode ocorrer este mês, determinará seu destino Um fenômeno cultural poderoso e difundido que usa um algoritmo sofisticado para um pequeno vídeo personalizado para os usuários O TikTok tornou-se, especialmente para a geração mais jovem, uma importante fonte de informação e entretenimento.
“Raramente o Tribunal enfrentou um caso de liberdade de expressão que importasse para tantas pessoas”, Um resumo apresentado na sexta-feira Em nome de um grupo de usuários do TikTok. “170 milhões de americanos usam regularmente o TikTok para se comunicar, se divertir e acompanhar notícias e eventos atuais. Se o governo vencer aqui, os usuários dos EUA perderão acesso a bilhões de vídeos na plataforma”.
Os briefings são apenas para o presidente eleito Donald J. Dirigido ou referido a Trump pedido incomum Na semana passada, o Supremo Tribunal Federal suspendeu temporariamente a lei para que pudesse tratar do assunto após assumir o cargo.
O prazo estabelecido por lei para vender ou encerrar o TikTok é 19 de janeiro, um dia antes da posse de Trump.
“Este momento infeliz”, dizia seu relatório, “interfere na capacidade do presidente Trump de conduzir a política externa dos EUA e buscar uma resolução para proteger a segurança nacional e preservar uma plataforma de mídia social que fornece um veículo popular para 170 milhões de americanos exercerem suas funções básicas. Direitos da Primeira Emenda.”
A lei permite que o presidente estenda o prazo por 90 dias em circunstâncias limitadas. Mas essa disposição não parece ser aplicável, uma vez que exige que o presidente certifique ao Congresso que foram feitos progressos substanciais no sentido de uma venda apoiada por “acordos legais vinculativos relevantes”.
Visão geral do TikTok afirmou que a Primeira Emenda protege o acesso dos americanos ao discurso do adversário estrangeiro, mesmo que seja propaganda. Uma alternativa à censura total, escreveram eles, é um requisito legal para divulgar a fonte do discurso.
“A divulgação é uma alternativa testada ao longo do tempo e minimamente regulamentada para enganar o público sobre a fonte ou natureza do discurso recebido – incluindo assuntos estrangeiros e contextos de segurança nacional”, diz o resumo do TikTok.
Os usuários repetiram o ponto curto. “No máximo, nossos costumes e jurisprudência permitem”, diz, “uma exigência de revelar influência estrangeira, para que o público tenha informações completas para decidir em que acreditar”.
O governo diz que esta abordagem não funcionará. “Essa divulgação geral e permanente seria claramente ineficaz”, disse Elizabeth B. Preloger, procuradora-geral dos EUA, Escrito na sexta-feira.
Em um documento apresentado na semana passada no caso TikTok v. Garland, nº 24-656, o governo disse que as campanhas estrangeiras podem ser tratadas sem violar a Constituição.
“A Primeira Emenda não exigia que nossa nação tolerasse a propriedade e o controle soviético de estações de rádio americanas (ou outros canais de comunicação e infraestrutura crítica) durante a Guerra Fria”, dizia o documento, “e não exige que toleremos isso em da mesma forma. Hoje, propriedade e controle do TikTok por entidades estrangeiras.”
Os usuários se opõem brevemente a esta afirmação. “Na verdade”, afirma o resumo, “a América tolerou a divulgação do Pravda – a ferramenta protótipo da propaganda soviética – neste país no auge da Guerra Fria”.
O próprio TikTok disse que era errado culpar o governo por não ter “negado abertamente” uma alegação de que a ByteDance “censurou ou manipulou conteúdo em sua plataforma” a mando do governo chinês.
Como diz o resumo do TikTok, censura é “uma palavra carregada”. Em qualquer caso, o documento acrescentava: “Os peticionários negam categoricamente que o TikTok tenha alguma vez removido ou restringido conteúdo em outros países a pedido da China”.
