Exclusivo: Os advogados do presidente eleito Donald Trump estão exigindo que a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, o destitua Fraude civil O processo contra ele, sua família e sua empresa “é para o bem maior do país”, apurou a Fox News Digital.
“Na sequência de nossa conversa com seu escritório, escrevemos para solicitar que você cancele as referências acima em sua totalidade caso Presidente Donald J. contra Trump, sua família e seus negócios, e estipulou anular o julgamento e rejeitar todas as reivindicações com preconceito”, escreveu o advogado de Trump, D. John Sauer, em uma carta obtida exclusivamente pela Fox News Digital.
Trump foi condenado a pagar uma sentença de fraude civil de US$ 454 milhões no processo de James contra ele.
Trump apelou da decisão e os juízes do tribunal de recurso de Nova Iorque pareceram ter a mente aberta e potencialmente receptivos à anulação total da decisão.
Sauer, no entanto, destacou a “vitória eleitoral histórica” de Trump.
O presidente eleito Donald Trump discursa em uma convenção republicana da Câmara no Capitólio, em 13 de novembro de 2024. (Alison Robert-Pool/Getty Images)
“O presidente Trump pede o fim das disputas partidárias da nossa nação e que os partidos rivais unam forças para o bem maior do país”, escreveu Saur. “Este apelo à unidade estende-se aos ataques legais contra ele e a sua família que atormentaram o recente ciclo eleitoral.”
Sauer, o segundo candidato do governo Trump para procurador-geral, chamou os casos contra Trump de “um ponto crítico da divisão partidária nacional”.
“Como conselheiro do Presidente Trump neste apelo – e agora como seu nomeado para Procurador-Geral dos Estados Unidos – experimentei pessoalmente esta divisão partidária e Acredite firmemente que isto é necessário para a saúde da nossa república. Que a luta e a lei cessem.
Ele acrescentou: “Agora você tem uma oportunidade única de ajudar a curar essa divisão”.
A carta de Sauer surge após uma série de vitórias legislativas de Trump e da sua equipa jurídica, liderada pelo consultor jurídico sénior Boris Epstein.
Sauer apontou o recente pedido do procurador especial Jack Smith, que foi atendido pela juíza federal Tanya Chutkan, para rejeitar seu processo contra Trump relacionado às eleições de 2020. Smith também rejeitou seu recurso no caso de registros confidenciais na segunda-feira, depois que um juiz federal em julho rejeitou totalmente as acusações, decidindo que ele foi nomeado ilegalmente como conselheiro especial.
Procuradora-geral de Nova York, Leticia James (Lightrocket via Lev Radin/Pacific Press/Getty Images)
Em Nova York x Trump, o juiz Juan Marchan atendeu ao pedido de Trump para apresentar uma moção para rejeitar as acusações decorrentes do caso do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, e retirou do cronograma a data da sentença do presidente eleito.
“Este caso merece tratamento semelhante”, escreveu Sauer.
Sauer lembrou que no caso James “o prazo prescricional proíbe reclamações e responsabilidades”.
A decisão do tribunal de apelações reduziu a fiança de US$ 454 milhões de Trump em mais da metade
Sauer lembrou ainda que em seu caso “não há vítima, nem reclamação, nem deturpação, nem causa e nem lesão ou dano”.
“Em vez disso, o presidente Trump concedeu isenções claras e inequívocas a partes comerciais sofisticadas que tomaram decisões com base na sua própria devida diligência”, escreveu Sauer. “Todos os pagamentos de empréstimos e seguros foram feitos integralmente, dentro do prazo ou antecipadamente.”
Sauer disse que os parceiros de negócios de Trump ficaram “encantados com a transação” e “se beneficiaram enormemente, obtendo mais de US$ 100 milhões em lucros”.
Sauer disse que as evidências “estabelecem conclusivamente que as contrapartes dos réus não foram enganadas, que realizaram suas próprias diligências e buscaram e aceitaram avidamente transações comerciais altamente lucrativas, e que as declarações contestadas não afetaram os termos de quaisquer transações”.
“Conforme mencionado acima, eles foram reembolsados integralmente, dentro do prazo ou antecipadamente”, disse ele.
“O efeito inibidor gerado por este caso está a esmagar as empresas em Nova Iorque, que estão a ser forçadas a fugir para estados mais amigáveis, onde não existem uma aplicação tão frouxa e sanções excessivas”, disse Sauer.
“O presidente Trump é um dos desenvolvedores mais bem-sucedidos da história de Nova York”, disse Sauer. “Ele reconstruiu o horizonte de Nova York, criou milhares de empregos, resgatou e revitalizou o histórico Wollman Rink, construiu o West Side Railyard de US$ 3 bilhões das ruas 59 a 72 em Manhattan, esteve profundamente envolvido no desenvolvimento do Jacob Javits Center e foi sozinho responsável por muitos outros sucessos”, escreveu Sauer. “O caso contra ele ‘não prova nenhum motivo público’.”
O advogado de Trump, d. John Sauer (Anna Moneymaker/Getty Images)
Saur destacou a vitória esmagadora de Trump e sua posse pendente como 47º presidente.
Ele também se referiu aos comentários de ex-presidentes, especialmente em 3 de outubro de 1863, “a maior divisão de nossa nação”, quando o presidente Lincoln emitiu a Proclamação de Ação de Graças.
“O presidente Lincoln apelou ao povo americano para pôr de lado as suas amargas divisões para que as bênçãos da liberdade pudessem ser ‘solenemente, reverentemente e reconhecidas com gratidão, com um só coração e uma só voz, por todo o povo americano’”, escreveu Sauer. “Ele implorou a todos os americanos ‘pela intervenção da mão Todo-Poderosa para curar as feridas da nação e restaurá-la assim que for consistente com os propósitos divinos para o pleno gozo da paz, harmonia, tranquilidade e união’. ”
Sauer acrescentou: “Invocando o mesmo espírito de unidade, pedimos que ordene a anulação da sentença e o arquivamento deste caso com prejuízo”.
A carta de Sauer surge depois de o juiz de Nova Iorque, Arthur Ngoron, ter decidido este ano que Trump e os outros réus são culpados de fraude repetida e repetida, falsificação de registos comerciais, emissão de demonstrações financeiras falsas, conspiração para falsificar demonstrações financeiras, fraude em seguros e conspiração para cometer fraude em seguros. responsável
Em setembro de 2023, antes do início do julgamento sem júri, Ngoron governou Que Trump e a Organização Trump fraudaram bancos, seguradoras e outros enquanto construíam o seu império imobiliário, exagerando os seus activos e exagerando o seu património líquido em documentos utilizados para transacções e financiamento.
Trump foi inicialmente multado em US$ 355 milhões. Este montante cresce rapidamente, acumulando juros de cerca de 112.000 dólares por dia até que o pagamento integral seja feito, agora cerca de 470 milhões de dólares.
A equipe jurídica de Trump disse que a fiança solicitada inicialmente era “sem precedentes para uma empresa privada” e que seria uma “impossibilidade prática” divulgar o valor total da sentença.
Um tribunal de apelações reduziu os pagamentos de títulos de Trump em março, e o ex-presidente pagou US$ 175 milhões.
O presidente eleito Trump chega para falar durante um evento noturno eleitoral no Palm Beach Convention Center em West Palm Beach, Flórida, em 6 de novembro de 2024. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Trump prometeu combater o caso “até ao Supremo Tribunal dos EUA, se necessário”.
Trump e a sua família negaram qualquer irregularidade, com o ex-presidente a dizer que a sua riqueza estava subvalorizada. A equipa jurídica de Trump insistiu que as suas demonstrações financeiras continham isenções de responsabilidade e deixou claro que os bancos deveriam fazer a sua própria avaliação.
Ao longo do julgamento, os advogados de Trump trouxeram testemunhas, incluindo antigos altos executivos do Deutsche Bank, que testemunharam que os bancos procuravam negócios adicionais com Trump, a quem consideravam uma “baleia de clientes”.
A defesa de Trump também trouxe testemunhas especializadas, incluindo Eli Bertov, professor de contabilidade da Universidade de Nova York, que revisou as demonstrações financeiras de Trump no caso e disse não ter encontrado nenhuma evidência de fraude contábil.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Bertov testemunhou no mês passado que as demonstrações financeiras de Trump não violavam os princípios contabilísticos e sugeriu que algumas das questões problemáticas – como um enorme salto anual no valor estimado da sua cobertura na Trump Tower – eram simplesmente um erro.
“Minha principal conclusão é que não há evidências de qualquer fraude contábil”, testemunhou Bertov. As demonstrações financeiras de Trump, disse ele, “não foram distorcidas de forma material”.
