Quando Ashton Pittman, um premiado editor de notícias e repórter, aderiu ao aplicativo Bluesky, disse ele, era o único jornalista do Mississippi que conhecia a usá-lo. Até cerca de cinco semanas atrás, disse ele, esse era o caso. Mas agora, disse Pittman, Bluesky tem pelo menos 15 jornalistas no Mississippi, pois se tornou uma plataforma de escolha para jornalistas, escritores, ativistas e outros grupos cada vez mais alienados por X.
O veículo de Pittman, o Mississippi Free Press, já tem mais seguidores no Bluesky (28.500) do que no X (22.000), a plataforma anteriormente conhecida como Twitter, e Pittman disse que o público Bluesky está ficando ocupado.
“Temos exatamente as mesmas postagens no Twitter e no BlueSky, e com essas postagens idênticas, o BlueSky está obtendo 20 vezes ou mais engajamento do que o Twitter”, disse Pittman. “Ver uma plataforma de mídia social que não restringe links realmente deixa claro o quanto estamos limitados.”
Desde que Elon Musk comprou o Twitter, a plataforma tornou-se um lugar cada vez mais difícil para os jornalistas, e muitos suspeitam que a plataforma começou a suprimir o alcance de publicações que incluem links para sites externos. Domingo, Almíscar confirmado A plataforma proíbe postagens com links, que é como jornalistas e outros criadores têm historicamente compartilhado seu trabalho. Mas quatro jornalistas disseram à NBC News Depois de milhões de usuários Tendo mudado para o Bluesky, uma alternativa que é como uma versão simplificada do X, após a eleição, eles estão reconstruindo seu público lá também.
“Minha postagem média que não é um assunto polêmico ou tendência pode não ter um desempenho tão bom no X quanto no Bluesky”, disse Phil Lewis, editor sênior de primeira página do HuffPost com mais de 400.000 seguidores no X e 300.000 no Bluesky. próximo “A julgar pelos retuítes, curtidas e comentários, é um mundo de diferença.”
Plataformas e editores de público O Guardião E O Globo de Boston Threads notou publicamente mais tráfego da Bluesky em seu site de notícias do que concorrentes, incluindo a alternativa X da Meta. Rose Wang, diretora de operações da Bluesky, Citando números do GuardianTexto: “Queremos que Bluesky seja um ótimo lar para jornalistas, editores e criadores. Ao contrário de outras plataformas, não despromovemos os seus links. Publique todos os links que desejar – Bluesky é um lobby para a web aberta.”
Bluesky, inicialmente construído como parte de um empreendimento financiado pelo cofundador do Twitter, Jack Dorsey, que se separou da empresa em maio, foi lançado ao público no ano passado como uma plataforma somente para convidados. Alguns de seus primeiros usuários incluíam pessoas negras, trans e politicamente progressistas. Os jornalistas que estiveram envolvidos e cobriram questões que afetam as populações marginalizadas consideraram o Bluesky um ambiente muito mais acolhedor.
“Acho que a população de Bluesky é literalmente qualquer pessoa que não suporta o ambiente tóxico em que o Twitter se tornou, e isso abrange uma ampla gama de pessoas”, disse Erin Reed, jornalista independente que cobre questões de direitos trans na Substack. “Os jornalistas não gostam de toxicidade e comentários tóxicos. Queremos conversar com as pessoas e não queremos que tudo se transforme em gírias repetidas vezes.”
Numerosos estudos e análises mostraram que após a adoção da plataforma de máscara, O uso do discurso de ódio aumentou. Com o tempo, a plataforma tornou-se uma base Internet de direita.
Reid também mencionou o tráfego em seus artigos da subpilha dobrou Desde que ela começou a postar exclusivamente no Bluesky. Ele e Talia Lavigne, jornalista e escritora que cobre a direita, disseram que X ficou farto da retórica anti-trans, bem como de outras formas de intolerância e assédio. Lavin diz que notou um aumento no anti-semitismo e nas contas pró-nazistas no X, como o de Pitman.
Em abril, NBC News encontrada No X, pelo menos 150 contas pró-nazistas conseguiram adquirir verificação no aplicativo e impulsionar o conteúdo pró-nazista que foi visto milhões de vezes no aplicativo.
“Se não consigo direcionar feedback consistente do Twitter para meu boletim informativo, por que estou aqui?” Lavin falou sobre sua decisão de se mudar para Bluesky. “Todas as respostas foram bots de IA e nazistas, e nenhum dos leitores genuinamente engajados conseguiu ver meu conteúdo. Então, qual era o sentido de me submeter a danos emocionais?
“Ter qualquer tipo de lugar onde eu possa dizer: ‘Aqui está meu boletim informativo, aqui está meu livro’, e você possa pelo menos publicar o trabalho que estou escrevendo, isso é bom, ao contrário de um bilionário que odeia ativamente a imprensa e alguém quem faz o seu trabalho. “Não sei se isso é um bom presságio para o jornalismo, mas é bom ter uma plataforma onde você não está sendo ativamente reprimido.”
Embora jornalistas e escritores estejam começando a ter sucesso em alcançar públicos engajados e pagantes, eles não são os únicos. Aaron Kleinman, diretor de pesquisa do States Project, um grupo de defesa legislativa estadual, disse em uma postagem Os esforços de arrecadação de fundos do grupo Give Smart renderam mais dinheiro no Bluesky do que no X em 2023, mesmo quando o número de seguidores era muito menor. “O Twitter foi concebido como uma plataforma de arrecadação de fundos”, escreveu Kleinman.
Lavin e Pittman também afirmam que o público azul está gravitando em torno de um conjunto mais diversificado de tópicos e histórias, tanto políticos quanto não políticos. Pittman disse que recebe dicas e ideias para histórias na plataforma, enquanto Reid disse que alcança os leitores que estão aprendendo sobre os tópicos que ele cobre pela primeira vez.
“As pessoas sempre dizem: ‘As notícias são muito negativas’. Bem, por que as pessoas não clicam, retuítam e compartilham nossas histórias mais positivas? Acho que a resposta que Bluesky está nos dando é que foi o algoritmo”, disse Pittman. “No Twitter, você verá duas curtidas em uma história positiva que está obtendo dezenas de curtidas e compartilhamentos no Bluesky.”
